11月16日在北京結(jié)束了中國(guó)兩院候選院士評(píng)審工作，本周進(jìn)入大會(huì)主席團(tuán)審議的日程，這意味著新科院士月底就要掀蓋頭。大家關(guān)心的是，在浙江已有14位兩院院士的榮譽(yù)下，能否再增添幾個(gè)分量沉甸甸的名字？
    
    從北京參加評(píng)審回杭的浙江大學(xué)韓禎祥院士說，新評(píng)出來的院士經(jīng)主席團(tuán)審議后，還要報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。因?yàn)樵菏康脑u(píng)選有一系列嚴(yán)格的程序，候選院士都經(jīng)過報(bào)紙和網(wǎng)站的公示，有投訴反映的人評(píng)審前都已經(jīng)過詳細(xì)的調(diào)查討論。中科院作為20世紀(jì)50年代就成立的權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，發(fā)展至今才600多名院士，就是因?yàn)樗恢北е皩幦蔽馂E”的原則，即使名額沒用光，也是不硬湊的，選票沒超過半數(shù)的一律落選，差一票也不行。如技術(shù)科學(xué)部這次有18個(gè)名額，但只有15人過半數(shù)，其他3個(gè)名額就空缺了。
    
    中科院地球物理研究所滕吉文院士向記者透露了會(huì)議內(nèi)幕的一二：這次沒有一位記者進(jìn)場(chǎng)采訪；除了資深的80歲以上的院士沒出席外，全國(guó)各地趕來投票的院士非常認(rèn)真，幾乎足不出戶，唇槍舌劍，暢所欲言，非常激烈。此次首要的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是“創(chuàng)新”，凡是1990年以前發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，即使數(shù)量非常之多，也是很難當(dāng)選院士的。論文要以質(zhì)取勝，在國(guó)內(nèi)外知名刊物上發(fā)表的才算。
    
    還有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是院士的學(xué)術(shù)道德?，F(xiàn)在科學(xué)界普遍缺乏爭(zhēng)鳴和批判精神，大會(huì)為此討論激烈，就是在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上有些分歧，但最后院士們還是達(dá)成了一致，落選的種子選手當(dāng)然也會(huì)有的。
    
    滕吉文院士認(rèn)為，總體來說，江蘇這幾年整體學(xué)術(shù)水平提高很快，特別是南京大學(xué)，幾乎每一個(gè)學(xué)部都有江蘇的候選院士名字。對(duì)浙江來說，有些學(xué)部一個(gè)都沒有。
    
    盡管會(huì)上宣布了嚴(yán)格的名單保密紀(jì)律，但滕吉文院士還是善解人意地點(diǎn)明了數(shù)字，浙江這次會(huì)有一到兩位中科院的新科院士，工程院的可能略多些，但兩院院士總數(shù)不會(huì)超過5位。作為浙大的兼職教授，他熟悉浙大的情況，認(rèn)為這與浙大的學(xué)術(shù)實(shí)力有些不相稱。
    
    ( 記者王德仁　 2001/11/21 )