●93%城市人口以及1/8農(nóng)村人口擁有手機(jī)
●學(xué)生社團(tuán)工作及學(xué)習(xí)生活經(jīng)常使用的手機(jī),漸漸成為生活必需
9月2日,記者在浙江大學(xué)新生報(bào)到現(xiàn)場(chǎng)了解到,自浙江大學(xué)2007級(jí)新生陸續(xù)報(bào)到以來,通過學(xué)校專為家庭經(jīng)濟(jì)困難生開辟的“綠色通道”領(lǐng)取到“愛心生活包”的學(xué)生已經(jīng)有兩百多位。“愛心包”內(nèi)包括一部存有兩年基本通話費(fèi)的手機(jī),200元生活費(fèi),還有毛巾、牙膏、洗發(fā)水、香皂等生活日用品。而其中最引人注目的,也是引起較大爭(zhēng)議的,無疑是那部被許多人稱為“奢侈品”的手機(jī)。
送手機(jī)是出于實(shí)際需要
此前部分媒體報(bào)道稱,手機(jī)是由當(dāng)?shù)芈?lián)通公司贊助,浙大只是“借花獻(xiàn)佛”,這個(gè)說法并不確切。記者特意向浙大學(xué)生工作部部長費(fèi)英勤求證,得知送學(xué)生的這款手機(jī)是“預(yù)存話費(fèi)換手機(jī)”活動(dòng)中的贈(zèng)品,浙江大學(xué)與某社會(huì)贊助商各出一半,向聯(lián)通公司預(yù)繳了兩年720元的話費(fèi),才獲贈(zèng)了這樣一款手機(jī)。所以此舉“并非出于外界認(rèn)為的商業(yè)目的,而是完全從學(xué)生實(shí)際需要的角度出發(fā)的”。
浙江大學(xué)有自己的一套“校訊通系統(tǒng)”,平均每天給學(xué)生發(fā)送兩條短信,內(nèi)容包括講座、通知、考試、勤工儉學(xué)等信息?！坝行┬畔⑹欠浅Ｖ匾?如果通過郵件或者人工傳達(dá),速度和到達(dá)率都會(huì)成為問題,一旦錯(cuò)過重要信息,對(duì)于學(xué)生的損失是非常大的。這種情況下,通過短信進(jìn)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的直接傳遞,無疑是效率最高的。”浙大給貧困生贈(zèng)送手機(jī)的工作其實(shí)早在上學(xué)期就已經(jīng)開始了。04到06級(jí)的學(xué)生中,只要是認(rèn)定為家庭經(jīng)濟(jì)困難的學(xué)生,都可以申領(lǐng)到一部手機(jī)。如果算上這學(xué)期已經(jīng)申領(lǐng)到的兩百多位新生,已經(jīng)有不下500名學(xué)生得到了資助。而根據(jù)貧困生約占學(xué)生總數(shù)10%的比例計(jì)算,大部分貧困生并沒有向?qū)W校申領(lǐng)手機(jī)?！斑@也從另一個(gè)角度說明,手機(jī)并非是奢侈品。”費(fèi)英勤說。
觀念應(yīng)隨社會(huì)發(fā)展共同進(jìn)步
事實(shí)上,貧困生是否能有擁有手機(jī)的權(quán)利,這些年來已經(jīng)被人廣泛討論。在河南、上海等地的許多高校貧困生認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中,都有“持有手機(jī)者不能認(rèn)定為貧困生”的條款。
據(jù)一份2005年中國扶貧基金會(huì)出臺(tái)的特困生調(diào)查報(bào)告稱,逾90%的特困生希望得到的是直接的經(jīng)濟(jì)援助。對(duì)于浙大此舉,外界普遍質(zhì)疑的正是貧困生究竟是否最需要手機(jī)。更有評(píng)論稱,別讓學(xué)生餓著肚子打手機(jī)。
對(duì)此,費(fèi)英勤解釋:“其實(shí)外界對(duì)高校的情況并不是很了解。首先,一部只能發(fā)短信、打電話的手機(jī)現(xiàn)在來說已經(jīng)不是奢侈品。其次,在基本生存問題已經(jīng)得到解決的情況下,作為學(xué)生社團(tuán)工作及學(xué)習(xí)生活中經(jīng)常要使用到的手機(jī),就漸漸成為了生活所必需的?！辟M(fèi)英勤認(rèn)為,當(dāng)下社會(huì)對(duì)貧困生的看法應(yīng)該有所改變?！安灰惶岬截毨Т髮W(xué)生,就聯(lián)想到食不果腹、衣衫襤褸,這已經(jīng)是很多年前的現(xiàn)象了。如今貧困生在生活方面,已經(jīng)有很完善的保障制度,除了最基本的國家助學(xué)貸款,還有獎(jiǎng)學(xué)金、助學(xué)金、學(xué)費(fèi)減免、社會(huì)捐助等,已經(jīng)完全可以解決基本的生活問題?！彼f,現(xiàn)在需要做的是教會(huì)這些貧困生如何融入現(xiàn)代社會(huì),享用現(xiàn)代文明的成果,“簡(jiǎn)單來說,要讓他們感到自己跟其他學(xué)生并沒有什么兩樣,身心健康地進(jìn)入大學(xué)校園,適應(yīng)今后的現(xiàn)代社會(huì)生活?！睋?jù)中國信息產(chǎn)業(yè)部今年8月21日公布的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示,中國目前的手機(jī)用戶數(shù)已經(jīng)達(dá)到5.08億戶。另一項(xiàng)2005年公布的數(shù)據(jù)顯示,中國城市人口手機(jī)普及率已達(dá)93%。也就是說,幾乎所有的城市人口以及1/8的農(nóng)村人口擁有手機(jī)。這些數(shù)據(jù)似乎可以說明,并不能以一成不變的眼光來看待手機(jī)是不是奢侈品的問題。浙大在觀念上的進(jìn)步,顯然走在了許多高校的前面。
打破扶貧幫困的觀念禁錮
浙大的舉動(dòng),表明將手機(jī)作為奢侈品的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。貧困生擁有的手機(jī),是其能夠身心健康地與人平等交流的平臺(tái),那么,浙大開先河的觀念對(duì)兄弟院校及其他行業(yè)部門有沒有什么啟示意義呢?
有關(guān)人士認(rèn)為：浙大將贈(zèng)送手機(jī)作為教育實(shí)踐項(xiàng)目的一部分,納入扶貧幫困的范圍,讓貧困生能平等地分享學(xué)校的信息資源,關(guān)照到了貧困生精神層面的需求,承認(rèn)了如今扶貧已不能只滿足于衣食之需，真正做到了想學(xué)生所想,急學(xué)生所需,體現(xiàn)了務(wù)實(shí)求真的作風(fēng)。
其次,這一首創(chuàng)的舉動(dòng)也許不為很多人接受,但至少對(duì)很多人的觀念是一次洗禮。制定了五年十年的舊條例,是不是該改改了?那些只因?yàn)槌钟惺謾C(jī)而被認(rèn)定為不夠標(biāo)準(zhǔn),從而失去資助機(jī)會(huì)的貧困生們,面對(duì)也許是七八年前制定的一成不變的條款,不知該作何感想?也許有了浙江大學(xué)的先例,其他學(xué)校廢除這一“申貧門檻”的時(shí)候或許也指日可待了。
最后,其他行業(yè)部門也許也能從此舉中得到點(diǎn)滴啟示。如果說不僅不禁止貧困生擁有手機(jī),反而還向他們贈(zèng)送手機(jī)是一種社會(huì)觀念進(jìn)步的話,那么相同道理,民政局、勞動(dòng)保障部門是不是也應(yīng)該重新審視一下某些低保認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),不要再以擁有電視、冰箱等等來作為判斷是否貧困的依據(jù),以免讓被幫者削足適履,讓與時(shí)俱進(jìn)成為一紙空談。
(本報(bào)通訊員 陳書俊 本報(bào)記者 潘劍凱)2007-09-03
