17000余個(gè)卷宗、88萬(wàn)余頁(yè)、兩萬(wàn)多個(gè)訴訟案件、時(shí)間跨度自咸豐八年始至1949年近一個(gè)世紀(jì)……龍泉，這個(gè)以青瓷和寶劍聞名的山城，又有了“第三件國(guó)寶”——“龍泉司法檔案”，目前已知晚清民國(guó)時(shí)期保存最完整、數(shù)量最大的基層司法檔案文獻(xiàn)。通過(guò)這些珍貴史料，浙西南龍泉山區(qū)豐富多彩而又鮮活真實(shí)的民間生活，得以生動(dòng)展現(xiàn)在今天的世人面前。

而挖掘出這個(gè)寶貝的，正是浙江大學(xué)的學(xué)者們。歷經(jīng)12年，浙大學(xué)人與龍泉市檔案館、中華書(shū)局一起，讓塵封已久的檔案“重見(jiàn)天日”。2019年，國(guó)家出版基金重大項(xiàng)目《龍泉司法檔案選編》五輯96冊(cè)全部完成出版，并且成功入選《中國(guó)檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)名錄》。

選編不是終點(diǎn)，最終的目的還是要用于研究。時(shí)隔一年多，圍繞這批檔案的工作還在緊張進(jìn)行中。

精彩，未完待續(xù)。

老檔案+新方法

在浙江大學(xué)西區(qū)人文組團(tuán)新大樓，人文學(xué)院歷史系副教授吳錚強(qiáng)的辦公室正對(duì)著啟真湖邊的求是大講堂。厚厚的《龍泉司法檔案選編》擺在書(shū)架上很是顯眼。吳錚強(qiáng)笑著說(shuō)，雖然沒(méi)稱(chēng)過(guò)一冊(cè)有多重，但抱在懷里確實(shí)挺沉的，“原先的舊書(shū)架承受不住這重量，剛放上去一本就咯吱一聲斷了，后來(lái)我們特地定制了木板。”

煌煌五輯96冊(cè)的《龍泉司法檔案選編》凝結(jié)了眾人的心血。2007年，本項(xiàng)目首席專(zhuān)家、時(shí)任浙大歷史學(xué)系教授的包偉民在龍泉市檔案館發(fā)現(xiàn)了這批檔案，層層疊疊的半屋子！敏銳的包偉民立刻意識(shí)到這批“吹彈可破”的檔案的重要性，在多方努力下，開(kāi)啟了龍泉司法檔案整理研究項(xiàng)目。這項(xiàng)起初以為不過(guò)兩三年即可完成的工作，實(shí)際上卻花了整整十二年的時(shí)間，浙江大學(xué)為此專(zhuān)門(mén)成立了地方歷史文書(shū)編纂與研究中心，在包偉民的帶領(lǐng)下，包括吳錚強(qiáng)在內(nèi)的年輕幾位老師放下原有的研究方向，聚到一起“熬”了這么多年。

浙大專(zhuān)家們耐住寂寞，甘坐冷板凳，使后來(lái)的研究者直接獲得了一份清楚準(zhǔn)確、可資查閱利用的史料，不至于因其紛繁雜亂而手足無(wú)措，用包偉民的話來(lái)說(shuō)，是“真正拯救了這份檔案”。

選編工作完成后，吳錚強(qiáng)希望能用一種新的視角和技術(shù)來(lái)研究這些泛黃的歷史檔案。在他的電腦里藏著幾張“星座圖”，上面布滿(mǎn)了一個(gè)個(gè)小圓點(diǎn)，有的很分散，有的則聚集在一起像是一個(gè)星云。

“每一個(gè)點(diǎn)都是原告或是被告，它們之間的連線則代表著相互關(guān)系。從這張圖我們可以看出這個(gè)村落里的訴訟案件主要是圍繞著兩個(gè)社會(huì)集團(tuán)，而其中的某些人牽扯到好幾場(chǎng)大官司?！?/span>

吳錚強(qiáng)說(shuō)，龍泉司法檔案為我們提供了大量豐富的歷史材料，刻畫(huà)了近代基層社會(huì)的原始的本質(zhì)的生活面貌，但以往的研究對(duì)象多是個(gè)案，他希望通過(guò)大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代化手段，構(gòu)建一種社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)模式，從整體上來(lái)研究這段社會(huì)史，“我偏向做社會(huì)史，這批材料對(duì)社會(huì)史研究?jī)r(jià)值太大了，不能僅寫(xiě)幾篇文章，要大規(guī)模地開(kāi)展系統(tǒng)整理研究。”

與一般展現(xiàn)一個(gè)地方光輝燦爛形象的縣志等“官方”歷史不同，司法檔案多是一些雞零狗碎的日常生活百態(tài)，甚至是不可外揚(yáng)的“家丑”，諸如爭(zhēng)奪家產(chǎn)、搶劫偷竊、買(mǎi)賣(mài)婚姻，更能深刻全面地反映一個(gè)縣域的整體形態(tài)，尤其是司法體制破舊立新的過(guò)渡階段。

比如一個(gè)家族遺產(chǎn)糾紛的案子，打了許多年，1927年變法，一改只有男性才有權(quán)繼承遺產(chǎn)的老傳統(tǒng)，已婚女性也能合法繼承夫家的遺產(chǎn)了，案子形勢(shì)發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。

“新法頒布后，在全國(guó)各地執(zhí)行得如何？新的法律到底給社會(huì)帶來(lái)了什么？這些問(wèn)題還是要從具體例子來(lái)看。怎么看？要融合歷史學(xué)、法學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)等多個(gè)學(xué)科的角度來(lái)審視，我想，用交叉學(xué)科的視角可以看得更透徹?！?/span>

就在2020年11月底，吳錚強(qiáng)與龍泉司法檔案有關(guān)的最新研究成果《傳統(tǒng)與現(xiàn)代性的互嵌：龍泉司法檔案民事?tīng)钤~敘述模式的演變（1908-1934）》發(fā)表在《史學(xué)月刊》2020年第12期上。他認(rèn)為，傳統(tǒng)與現(xiàn)代性的不對(duì)應(yīng)關(guān)系，是認(rèn)為傳統(tǒng)與現(xiàn)代性的對(duì)立沖突是局部的，“傳統(tǒng)”中諸多內(nèi)容與“現(xiàn)代性”不但不直接對(duì)立沖突，依據(jù)練公白狀詞的模型，還有可能依憑現(xiàn)代性社會(huì)秩序得以保存。

老檔案+新方法，吳錚強(qiáng)希望能擦出不一樣的火花。

研究“逆流而上”

2020年秋天，歷史系教授杜正貞參加了一個(gè)“大會(huì)”——浙江文化研究工程實(shí)施15周年座談會(huì)暨省文化研究工程指導(dǎo)委員會(huì)會(huì)議。在省委書(shū)記袁家軍等領(lǐng)導(dǎo)面前，杜正貞作為青年教師代表發(fā)言，而一同參會(huì)的還有很多國(guó)內(nèi)知名專(zhuān)家學(xué)者。

杜正貞的發(fā)言?xún)?nèi)容正是和龍泉司法檔案有關(guān)。杜正貞2009年開(kāi)始參與這個(gè)項(xiàng)目時(shí)，既興奮又忐忑，“我以前是研究明清社會(huì)史的，這個(gè)項(xiàng)目給我打開(kāi)了新視野，但是我從來(lái)沒(méi)有接觸過(guò)訴訟檔案?！?/span>

選編的任務(wù)很重，杜正貞一邊看材料一邊惡補(bǔ)專(zhuān)業(yè)知識(shí)。過(guò)程的艱辛，吳錚強(qiáng)等其他老師都有切身體會(huì)。在完成選編工作之余，杜正貞也逐漸找到了自己的研究思路，從一個(gè)個(gè)案件中追本溯源，研究歷史發(fā)展的演變之路。

比如，在龍泉司法檔案中，經(jīng)常會(huì)看到爭(zhēng)奪家產(chǎn)的案子。甲方說(shuō)：“這是我太公留下來(lái)的財(cái)產(chǎn)，我能分?！币曳秸f(shuō)：“你是外姓，不能分?！睘槭裁醇追娇梢杂眠@樣的理由來(lái)爭(zhēng)取財(cái)產(chǎn)，乙方可以用那樣的理由來(lái)反對(duì)？這不是自然而然、無(wú)緣無(wú)故的，而是有背后的歷史淵源。

“每一代人做出的每一個(gè)選擇，甚至說(shuō)的每一句話，都可以看作是對(duì)歷史傳統(tǒng)的再應(yīng)用再發(fā)揮。我們從龍泉司法檔案里看到這么多的紛爭(zhēng)和沖突，但社會(huì)依舊在運(yùn)轉(zhuǎn)延續(xù)，背后的支撐又是什么？”杜正貞說(shuō)，民國(guó)的檔案不罕見(jiàn)，但完整的民國(guó)前期、北洋政府時(shí)期的訴訟檔案還是很稀有，龍泉司法檔案的史料價(jià)值是不言而喻的，但我們不能僅僅停留在檔案紙面的信息上，“我們可以從案子入手，順藤摸瓜，找到背后的歷史依據(jù)，并且將龍泉檔案反映的情況與其他地區(qū)進(jìn)行比較研究?！?/span>

杜正貞發(fā)現(xiàn)，龍泉當(dāng)?shù)赜泻芏嚓P(guān)于山林歸屬問(wèn)題的案子，同在浙江的桐廬、建德等地也有類(lèi)似的糾紛，但它們處理的方法、使用的證據(jù)是不一樣的。這是為什么呢？杜正貞往上追溯發(fā)現(xiàn)，桐廬建德所在的嚴(yán)州府在南宋就開(kāi)始做山林登記并且一代代傳了下來(lái)，而龍泉所在的處州府因?yàn)榉N種原因沒(méi)有做過(guò)大規(guī)模的山林登記，這就使得老百姓只能通過(guò)買(mǎi)賣(mài)契約來(lái)維護(hù)自己的山林產(chǎn)權(quán)。“產(chǎn)權(quán)制度無(wú)論對(duì)于國(guó)家還是對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)都是非常重要的，每個(gè)人都要依賴(lài)當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐闹贫群土?xí)俗來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利。但因?yàn)槊總€(gè)地方的歷史不同，所以他們對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的應(yīng)對(duì)也不相同。”

這個(gè)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被杜正貞寫(xiě)入了一部書(shū)稿，此外，用講故事的方式來(lái)展現(xiàn)訴訟檔案背后的村莊微觀歷史，也是她正在考慮的一個(gè)研究思路。

“如何充分利用《選編》進(jìn)行研究，是我們一直在思考的問(wèn)題。我們希望自己做得開(kāi)心的同時(shí)，研究成果也能對(duì)業(yè)界有學(xué)術(shù)價(jià)值。”

給每一個(gè)文件做“身份證”

“吳長(zhǎng)福日前承嗣父手遺下有水田……”

一張光緒年間的契約，一臺(tái)大屏幕電腦，一臺(tái)手提，人文高等研究院駐院研究員傅俊在狹小的辦公室里一坐就是一整天。

傅俊是后來(lái)加入?yún)清P強(qiáng)、杜正貞戰(zhàn)隊(duì)的，而且是以全職的形式參與了選編工作，最緊張的時(shí)候曾經(jīng)一個(gè)月就得完成三四冊(cè)的選編定稿工作。

編目是個(gè)“磨人”的細(xì)碎活，考驗(yàn)的是耐心和恒心。一件案子的卷宗，除了原被告的各類(lèi)狀紙，有的還包括知縣、承審員或法院推事的歷次判詞，調(diào)解筆錄，言詞辯論記錄，庭審口供，傳票，還可能有各級(jí)法院、檢察院、監(jiān)獄等司法機(jī)構(gòu)之間的來(lái)往公函，有的還附有作為證據(jù)的契約、分家書(shū)、婚書(shū)、系譜簡(jiǎn)圖、法警的調(diào)查記錄、田產(chǎn)山林的查勘圖等等。種類(lèi)名目之全，就像一個(gè)博物館。96冊(cè)的《選編》完成后，傅俊迎來(lái)了更大的挑戰(zhàn)，給龍泉司法檔案做文件級(jí)的編目。

“之前的選編是以年份為單位，根據(jù)檔案的學(xué)術(shù)價(jià)值、保存完整性、案件典型性等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選，最終出版的內(nèi)容只占整個(gè)龍泉司法檔案的十分之一，還有大量的珍貴資料沒(méi)有面世?！?/span>

2019年9月，傅俊就和其他幾位老師一起開(kāi)始給檔案中的每一個(gè)文件做“身份證”，工作瑣碎程度比之前更甚。有的一份供詞就有幾十頁(yè)，且分散在不同的卷宗袋子里；有的案卷因?yàn)槿嗣麑?xiě)錯(cuò)，怎么都找不到相關(guān)文件?！斑@個(gè)工作沒(méi)有捷徑，就是要不怕麻煩，一遍遍地看一遍遍地找。有時(shí)候看到一個(gè)名字想起來(lái)一個(gè)星期前在別的文件上看到過(guò)，就這樣像拼圖一樣把整個(gè)案卷拼出來(lái)?！?/span>

現(xiàn)在的編目跟之前做選編有何不同？傅俊說(shuō)，選編作為出版物，要考慮編纂體例、案件遴選原則以及提要撰寫(xiě)的準(zhǔn)確與否等等；而做整個(gè)檔案的編目，會(huì)著重考慮怎樣更便于研究者使用，哪些信息更利于檢索，因此內(nèi)容會(huì)更加豐富。比如，老底子的人名一方面很講究，有學(xué)名、譜名等適用于不同場(chǎng)合的不同名字，另一方面寫(xiě)的時(shí)候又比較隨意，經(jīng)常出現(xiàn)同音不同字的情況，需要掌握每件檔案中涉及人物的正名異名（或異字）。之前在做選編的時(shí)候，如果遇到一件文書(shū)題名涉及多人的，一般就取最重要的一人，錄入“**等”，而在做文件級(jí)目錄的時(shí)候，我們要求三人以?xún)?nèi)全錄，三人以上至少采集三人姓名后再加“等”。如果再疊加一人多名的情況，工作量成倍上升。

初步估算一下，如果按照一年做5萬(wàn)條文件信息的話，龍泉司法檔案所有17000余個(gè)卷宗的文件級(jí)編目，要花上十年的時(shí)間。

傅俊手頭的另一項(xiàng)工作是2020年6月開(kāi)始的把之前完成的96冊(cè)《選編》做成數(shù)據(jù)庫(kù)?！凹堎|(zhì)版使用不太方便，信息也相對(duì)簡(jiǎn)單，我們現(xiàn)在要進(jìn)行補(bǔ)充、優(yōu)化，讓內(nèi)容更加立體化，搜索起來(lái)也更快速準(zhǔn)確?！边@項(xiàng)工作計(jì)劃在2022年完成，到時(shí)候輸入一個(gè)當(dāng)事人的姓名或一個(gè)主題詞，《選編》中相關(guān)的案件都可以集中呈現(xiàn)，“以后使用數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)做研究就會(huì)很方便了?！?/span>

可能有人會(huì)覺(jué)得這樣的工作太過(guò)單調(diào)枯燥了，但傅俊覺(jué)得，只要有用，總得有人做，這并不是什么“為他人做嫁衣裳”，工作本身就意味著責(zé)任。而這個(gè)信念也是吳錚強(qiáng)、杜正貞等所有團(tuán)隊(duì)成員的共同信念。

可以想見(jiàn)，未來(lái)基于龍泉司法檔案的研究成果將不斷涌現(xiàn)，屬于龍泉司法檔案的歷史之光將更加耀眼。

（文 吳雅蘭/圖片由受訪者提供）